25 декабря исполняется двадцать лет со дня знаменитого «отречения» первого и последнего президента СССР Михаила Горбачёва от власти. Но мало кто помнит, что за несколько дней до этого было другое выступление Горбачёва, в котором президент СССР твёрдо и решительно говорил о том, что будет защищать страну от распада всеми имеющимися в его распоряжении средствами.
Почему же Михаил Горбачёв отказался защищать СССР и отрёкся от власти?
СССР был обречён или погублен? Что явилось причиной распада СССР? Кто в этом виноват?
Союз Советских Социалистических Республик был создан в декабре 1922 года путём объединения РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР. Это была самая крупная страна, занимавшая 1/6 часть земной суши. По договору 30 декабря 1922 года Союз состоял из суверенных республик, за каждой сохранялось право свободного выхода из Союза, право вступать в отношения с иностранными государствами, участвовать в деятельности международных организаций.
Сталин предупреждал, что такая форма союза ненадёжна, но Ленин успокаивал: пока есть партия, скрепляющая страну как арматура, целостность страны вне опасности. Но Сталин оказался дальновиднее.
25-26 декабря 1991 года СССР как субъект международного права прекратил своё существование.
Этому предшествовало подписание в Беловежской пуще 8 декабря 1991 года соглашения о создании СНГ. Беловежские соглашения не распускали СССР, а лишь констатировали его фактический к тому моменту распад. Формально Россия и Белоруссия не провозглашали независимость от СССР, а лишь признавали факт прекращения его существования.
Выход из СССР был развалом, поскольку юридически ни одна из республик не выполнила при этом всех процедур, предписываемых законом «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из состава СССР».
Можно выделить следующие причины распада Советского союза:
1\ тоталитарный характер советского строя, гасивший индивидуальную инициативу, отсутствие плюрализма и реальных демократических гражданских свобод
2\ диспропорции плановой экономики СССР и дефицит товаров массового спроса
3\ межэтнические конфликты и продажность элит
4\ «холодная война» и заговор США по снижению мировых цен на нефть с целью ослабить СССР
5\ афганская война, техногенные и другие масштабные катастрофы
6\ «продажа» Западу «социалистического лагеря»
7\ субъективный фактор, выражающийся в личной борьбе Горбачёва и Ельцина за власть.
Когда я служил на Северном флоте, в те годы «холодной войны» я сам догадался и разъяснял на политинформации, что гонка вооружений служит цели не победить нас в войне, а экономически подорвать наше государство.
80% бюджетных расходов СССР шло на оборону. Спиртного пили больше чем при царе примерно в 3 раза. В госбюджете от водки были каждые 6 рублей.
Возможно, антиалкогольная кампания была и нужна, но в результате государство не получило 20 млрд.рублей.
Только в Украине у людей на сберкнижках скопилось 120 млрд.рублей, отоварить которые было невозможно. Нужно было любым способом избавиться от этого груза на экономику, что и было сделано.
Крах СССР и социалистической системы привёл к дисбалансу и вызвал тектонические процессы в мире. Но правильнее говорить не о распаде, а о намеренном развале страны.
Развал СССР был западным проектом «холодной войны». И западники успешно осуществили этот проект – СССР перестал существовать.
Президент США Рейган поставил своей целью победить «империю зла» – СССР. С этой целью он договорился с Саудовской Аравией о снижении цен на нефть, чтобы подорвать экономику СССР, которая почти полностью зависела от продажи нефти.
13 сентября 1985 года министр нефти Саудовской Аравии Ямани сказал, что Саудовская Аравия прекращает политику сдерживания добычи нефти, и начинает восстанавливать свою долю на рынке нефти. На протяжении следующих 6 месяцев добыча нефти Саудовской Аравией увеличилась в 3,5 раза. После чего цены снизились в 6,1 раза.
В США с целью постоянного отслеживания развития событий в Советском Союзе был создан так называемый «Центр изучения хода перестройки». В его состав вошли представители ЦРУ, РУМО (военная разведка), Управления разведки и исследований госдепартамента.
Президент США Джордж Буш на съезде республиканской партии в августе 1992 года заявил, что крушение Советского Союза произошло благодаря «дальновидности и решительному руководству президентов от обеих партий».
Идеология коммунизма оказалась всего лишь жупелом «холодной войны». «Целились в коммунизм, а попали в народ», – признавал известный социолог Александр Зиновьев.
«Кто не сожалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А тот, кто хочет восстановить СССР, не имеет ни ума, ни сердца». По разным данным, о распаде Советского Союза сожалеют 52% опрошенных жителей Белоруссии, 68% - России и 59% - Украины.
Даже Владимир Путин признал, что «крушение Советского Союза было крупнейшей геополитической катастрофой века. Для российского же народа оно стало настоящей драмой. Десятки миллионов наших сограждан и соотечественников оказались за пределами российской территории».
Очевидно, что председатель КГБ Андропов ошибся с выбором Горбачёва в свои преемники. Провести экономические реформы Горбачёву не удалось. В октябре 2009 года в интервью Радио «Свобода» Михаил Горбачёв признал свою ответственность за развал СССР: «Это вопрос решённый. Развалил…»
Кто-то считает Горбачёва выдающимся деятелем эпохи. Ему ставят в заслугу демократизацию и гласность. Но это лишь средства проведения экономических реформ, которые так и не были осуществлены. Целью «перестройки» было сохранение власти, также как «оттепель» Хрущёва и знаменитый ХХ съезд по развенчиванию «культа личности» Сталина.
СССР можно было сохранить. Но правящая элита предала социализм, коммунистическую идею, свой народ, обменяла власть на деньги, Крым на Кремль.
«Терминатор» СССР Борис Ельцин целенаправленно разрушал Союз, призывая республики брать столько суверенитета, сколько смогут.
Точно так же в начале ХIII века в Киевской Руси удельные князья развалили страну, поставив жажду личной власти выше общенациональных интересов.
В 1611 году та же элита (бояре) продались полякам, впустив лжедмитрия в Кремль, лишь бы им сохранили их привилегии.
Помню выступление Ельцина в высшей комсомольской школе при ЦК ВЛКСМ, которое стало его триумфальным возвращением в политику. На фоне Горбачёва Ельцин казался последовательным и решительным.
Жадные «молодые волки», уже не верившие ни в какие сказки про коммунизм, стали разрушать систему, чтобы пробраться к «кормушке». Именно для этого понадобилось развалить СССР и убрать Горбачёва. Чтобы получить неограниченную власть, за развал СССР проголосовали почти все республики.
Сталин, конечно, пустил много крови, но не допустил развала страны.
Что важнее: права человека или целостность страны? Если допустить развал государства, то и обеспечить соблюдение прав человека будет невозможно.
Так что или диктатура сильного государства, или псевдодемократия и развал страны.
Почему-то в России проблемы развития страны это всегда проблема личной власти конкретного правителя.
Мне довелось бывать в ЦК КПСС в 1989 году, и я обратил внимание, что все разговоры были о личной борьбе Ельцина и Горбачёва. Пригласивший меня работник ЦК КПСС прямо так и сказал: «паны дерутся, а у хлопцев лбы трещат».
Первый официальный визит Бориса Ельцина в США в 1989 году Горбачёв расценил как заговор с целью перехвата у него власти.
Не потому ли, сразу после подписания договора об СНГ, первый кому позвонил Ельцин, был не Горбачёв, а президент США Джордж Буш, видимо, заранее пообещавший признать независимость России.
КГБ знал о планах Запада по контролируемому развалу СССР, докладывал Горбачёву, но тот ничего не предпринимал. Он уже получил Нобелевскую премию мира.
Элиту просто купили. Бывших секретарей обкомов Запад купил оказываемыми им президентскими почестями.
В апреле 1996 года я оказался свидетелем посещения президентом США Клинтоном Санкт-Петербурга, видел его возле атлантов у Эрмитажа. В машину к Клинтону сел Анатолий Собчак.
Я против тоталитарной и авторитарной власти. Но понимал ли Андрей Сахаров, боровшийся за отмену 6 статьи Конституции, что запрет КПСС, составлявшей костяк государства, автоматически приведёт к развалу страны на национальные удельные княжества?
В то время я много публиковался в отечественной прессе, и в одной из своих статей в питерской газете «Смена» предупреждал: «главное, предотвратить противостояние». Увы, это был «глас вопиющего в пустыне».
29 июля 1991 года в Ново-Огарёво состоялась встреча Горбачёва, Ельцина и Назарбаева, на которой они договорились начать подписание нового союзного Договора 20 августа 1991 года. Но те, кто возглавил ГКЧП, предложили свой план спасения страны. Горбачёв решил уехать в Форос, где просто выжидал, чтобы присоединиться к победителю. Он всё знал, поскольку ГКЧП был образован самим Горбачёвым 28 марта 1991 года.
В дни августовского путча я отдыхал в Крыму рядом с Горбачёвым – в Симеизе – и хорошо всё помню. За день до этого я решил купить в тамошнем магазине стереомагнитофон «Ореанда», но по чековой книжке банка СССР не продавали, ввиду тогдашних местных ограничений. 19 августа эти ограничения вдруг были отменены, и 20 августа я смог совершить покупку. Но уже 21 августа, ограничения вновь были введены, видимо, вследствие победы демократии.
Разгул национализма в союзных республиках объяснялся нежеланием тамошних руководителей тонуть вместе с Горбачёвым, бездарность которого в проведении реформ уже поняли все.
Фактически речь шла о необходимости отстранения Горбачёва от власти. К этому стремились как верхушка КПСС, так и оппозиционеры во главе с Ельциным. Несостоятельность Горбачёва была многим очевидна. Но он не хотел передать власть Ельцину.
Потому-то Ельцина и не арестовывали, надеясь, что он примкнём к заговорщикам. Но Ельцин не хотел ни с кем делиться властью, он желал полного самовластия, что и доказал разгон Верховного Совета России в 1993 году.
Александр Руцкой назвал ГКЧП «спектаклем». В то время как защитники гибли на улицах Москвы, на четвёртом подземном этаже Белого Дома демократическая элита устроила банкет.
Арест членов ГКЧП напомнил мне арест членов Временного правительства в октябре 1917 года, которых тоже вскоре отпустили, потому что такова была «договорённость» о передаче власти.
Нерешительность ГКЧП можно объяснить тем, что «путч» был лишь инсценировкой с целью «красиво уйти», прихватив с собой золотовалютный запас страны.
В конце 1991 года, когда демократы захватили власть и Россия стала правопреемницей СССР, на счету Внешэкономбанка оказалось всего 700 миллионов долларов. Пассивы бывшего Союза оценивались в 93,7 млрд. долларов, активы - в 110,1 млрд. долларов.
Логика реформаторов Гайдара и Ельцина была проста. Они подсчитали, что Россия сможет выжить благодаря нефтяной трубе, только если откажется от подкармливания своих союзников.
Денег у новых правителей не было, и они обесценили денежные вклады населения. Потеря 10% населения страны в результате шоковых реформ признавалась допустимой.
Но доминировали не экономические факторы. Если бы разрешили частную собственность от этого бы СССР не распался. Причина в другом: элита перестала верить в социалистическую идею, и решила обналичить свои привилегии.
Народ был пешкой в борьбе за власть. Товарный и продуктовый дефицит был создан намеренно, чтобы вызвать недовольство людей и тем разрушить государство. Поезда с мясом и маслом стояли на путях у столицы, но в Москву их не пускали, чтобы вызвать недовольство властью Горбачёва.
Это была война за власть, где народ служил разменной монетой.
Заговорщики в Беловежской пуще думали не о сохранении страны, а о том, как избавиться от Горбачёва и получить неограниченную власть.
Геннадий Бурбулис – тот самый, кто предложил формулировку о прекращении СССР как геополитической реальности – позднее назвал распад СССР «большой бедой и трагедией».
Соавтор Беловежских соглашений Вячеслав Кебич (в 1991 году премьер-министр республики Беларусь) признался: «Я бы на месте Горбачёва прислал группу ОМОНа и мы сидели бы все тихонько в Матросской тишине и ожидали бы амнистии».
Но Горбачёв думал только о том, какую ему должность оставят в СНГ.
А нужно было, не пряча голову в песок, бороться за территориальную целостность нашего государства.
Если бы Горбачёв был избран всенародно, а не депутатами съезда, его труднее было бы лишить легитимности. Но он побоялся, что народ его не изберёт.
В конце концов, Горбачёв мог бы передать власть Ельцину, и СССР бы сохранился. Но, видимо, гордость не позволяла. В итоге, борьба двух самолюбий привела к развалу страны.
Если бы не маниакальное стремление Ельцина захватить власть и свалить Горбачёва, отомстить ему за унижение, то ещё можно было бы на что-то надеяться. Но Ельцин не мог простить Горбачёву публичной дискредитации, и когда «свалил» Горбачёва, назначил ему унизительно низкую пенсию.
Нам часто говорили, что народ источник власти и движущая сила истории. Но жизнь показывает, что иногда именно личность того или иного политического деятеля определяет ход истории.
Распад СССР это во многом результат конфликта Ельцина и Горбачёва.
Кто больше виноват в развале страны: Горбачёв, неспособный удержать власть, или Ельцин, безудержно стремящийся к власти?
На референдуме 17 марта 1991 года 78% граждан высказались за сохранение обновлённого союза. Но разве политики прислушались к мнению народу? Нет, они реализовывали личные корыстные интересы.
Горбачёв говорил одно, а творил другое, отдавал приказы и делал вид, что ничего не знает.
Почему-то в России проблемы развития страны всегда были проблемой личной власти конкретного правителя. Сталинский террор, хрущёвская оттепель, брежневский застой, горбачёвская перестройка, ельцинский развал…
В России смена политического и экономического курса всегда связана со сменой личности правителя. Не потому ли возникает желание у террористов свалить лидера государства в надежде на изменение курса.
Прислушался бы царь Николай II к советам умных людей, поделился бы властью, сделал монархию конституционной, жил бы как шведский король, и дети бы его сейчас жили, а не умерли в страшных мучениях на дне шахты.
Но история никого не учит. Со времён Конфуция известно, что чиновников нужно экзаменовать на должность. А у нас назначают. Почему? Потому что важны не профессиональные качества чиновника, а личная преданность начальству. А почему? Потому что начальника интересует не успех, а прежде всего сохранение своего положения.
Главное для правителя – сохранить личную власть. Потому как если власть у него отберут, то и сделать он ничего не сможет. Никто никогда добровольно не отказывался от своих привилегий, не признавал чужого превосходства. Правитель не может просто сам отказаться от власти, он раб власти!
Черчилль сравнивал власть с наркотиком. На самом деле, власть – это сохранение контроля и управления. А монархия это или демократия, не так важно. Демократия и диктатура всего лишь способ наиболее эффективного достижения желаемых целей.
Но вот вопрос: демократия для народа или народ для демократии?
Представительная демократия переживает кризис. Но и непосредственная демократия не лучше.
Управление это сложный вид деятельности. Всегда будут те, кто хочет и может управлять и принимать решения (правители), и те, кто с удовольствием будет исполнителем.
По мнению философа Бориса Межуева, «демократия – это организованное недоверие народа к власти».
На смену управляемой демократии приходит постдемократия.
Когда говорят, что народ ошибся, то ошибаются именно те, кто так считает. Потому что только говорящий подобное определенно не знает людей, о которых он такого мнения. Люди не настолько глупы в своей массе, и они совсем не быдло.
По отношению к нашим воинам и спортсменам, и всем другим, боровшимся за победу нашей страны и её флага со слезами на глазах, разрушение СССР было самым настоящим предательством!
Горбачёв «добровольно» отрёкся от власти не потому, что народ отказался от СССР, а потому что от Горбачёва отказался Запад. «Мавр сделал своё дело, мавр может уходить…»
Лично я поддерживаю суд над бывшими политическими деятелями: президентом Франции Жаком Шираком, канцлером Германии Гельмутом Колем, диктатором Чили Пиночетом и другими.
Почему до сих пор нет суда над теми, кто повинен в развале СССР?
Народ имеет право и ДОЛЖЕН знать, кто виноват в разрушении страны.
Именно правящая элита ответственна за развал страны!
Недавно я был приглашён на очередное заседание семинара «Русская мысль» в Русской Христианской Гуманитарной Академии в Санкт-Петербурге. С докладом «СССР как цивилизация» выступил доктор философских наук, профессор кафедры политологии философского факультета Санкт-Петербургского государственного университета Владимир Александрович Гуторов.
Профессор Гуторов В.А. считает, что СССР это единственная страна, где элита проводила эксперимент, уничтожая свой собственный народ. Закончилось это полной катастрофой. И живём мы сейчас в ситуации катастрофы.
Николай Бердяев, когда его допрашивал Ф.Дзержинский, сказал, что русский коммунизм это наказание русскому народу за все те грехи и мерзости, которые за последние десятилетия сотворила российская элита и отщепенческая русская интеллигенция.
В 1922 году Николай Бердяев был выслан из России на так называемом «философском пароходе».
Наиболее совестливые представители российской элиты, оказавшиеся в эмиграции, признавали свою вину за совершившуюся революцию.
А наша нынешняя «элита» разве признает свою ответственность за развал СССР?..
Был ли СССР цивилизацией? Или это был невиданный по масштабам социальный эксперимент?
Признаки цивилизации следующие:
1\ СССР был империей, а империя является признаком цивилизации.
2\ Цивилизацию отличает высокий уровень образования и высокая техническая база, которые очевидно в СССР были.
3\ Цивилизация формирует особый психологический тип, который складывается примерно за 10 поколений. Но за 70 лет советской власти он не мог сложиться.
4\ Одним из признаков цивилизации являются верования. В СССР была своя вера в коммунизм.
Ещё древние греки заметили цикличность в сменяемости форм власти: аристократия – демократия – тирания – аристократия … За две тысячи лет человечество не смогло придумать ничего нового.
История знает многочисленные социальные опыты народной демократии. Социалистический эксперимент неизбежно повторится. Он уже повторяется в Китае, на Кубе, Северной Корее, в Венесуэле и в других странах.
СССР был невиданный по масштабам социальный эксперимент, но эксперимент оказался нежизнеспособный.
Дело в том, что справедливость и социальное равенство приходят в противоречие с экономической эффективностью. Там, где главное прибыль, справедливости нет места. Но именно неравенство и конкуренция делают общество эффективным.
Однажды видел двух мужиков, один из которых выкапывал яму, а другой следом за ним яму закапывал. Я спросил, что они делают. А они ответили, что не пришёл третий работник, который деревья сажает.
Специфика нашего менталитета в том, что мы не видим счастья в прогрессе и не стремимся к развитию как западный человек. Мы более склонны к созерцанию. Наш национальный герой иванушка-дурачок (Обломов) лежит на печи и мечтает о царстве. А встаёт лишь когда приспичит.
Мы развиваемся время от времени лишь под нажимом жизненной необходимости выживания.
Это нашло отражение и в нашей православной вере, которая оценивает человека не по делам, а по вере. Католичество говорит о личной ответственности за выбор и призывает к активности. А у нас всё определяется промыслением и благодатью Божией, которая непостижима.
Россия это не просто территория, это Идея! Независимо от названия – СССР, ССГ, СНГ или Евразийский союз.
Русская идея проста: спастись можно только вместе! Поэтому возрождение великой России в той или иной форме неизбежно. В наших суровых климатических условиях нужна не конкуренция, а кооперация, не соперничество, а содружество. И потому внешние условия неизбежно будут восстанавливать союзную форму государственного устройства.
СССР как Идея в той или иной форме неизбежна. То, что коммунистическая идея не утопична и вполне реалистична, доказывают успехи коммунистического Китая, который сумел стать сверхдержавой, обогнав безыдейную Россию.
Идеи социальной справедливости, равенства и братства неискоренимы. Возможно, они заложены в человеческом сознании как матрица, которая периодически пытается осуществиться.
Что плохого в идеях свободы, равенства и братства, всеобщего счастья людей, независимо от вероисповедания и национальной принадлежности?
Эти идеи никогда не умрут, они вечны, потому что истинны. Истинность их в том, что они верно схватывают суть человеческой природы.
Вечны только те идеи, которые созвучны мыслям и чувствам людей живущих. Ведь если они находят отклик в душах миллионов, значит, что-то в этих идеях есть. Людей не может объединять чья-то одна правда, поскольку каждый видит истину по-своему. Все одновременно не могут заблуждаться. Идея истинна, если в ней отражаются правды многих людей. Только такие идеи находят место в тайниках души. А кто угадает, что сокрыто в душах миллионов, тот и поведёт их за собой».
ЛЮБОВЬ ТВОРИТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ!
(из моего романа «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак» на сайте Новая Русская Литература
А по Вашему мнению, ПОЧЕМУ ПОГИБ СССР?
© Николай Кофырин – Новая Русская Литература –
Зачастую в дискуссиях и комментариях на различных форумах, да и просто в социальных сетях встречаются комментарии, в которых все проблемы возникшие в обществах пост советского пространства списывают на один фактор «Все разворовали олигархи и за этого народ бедствует» . Конечно тяжело не согласиться что олигархи в странах бывшего СССР действительно заработали свои капиталы очень сомнительным путем, если конечно использовать мягкую формулировку. Да могу согласиться, что в середине 90 годов действительно все отрасли просто банкротили и загребали и все это с помощью грубой силы и «братков». Но это все про середину 90, ну и дальше, но разве это стало основной причиной хаоса?
Ответ нет, все олигархи, «братки» и грабеж страны это следствие, если провести аналогию с природой то когда большое и мощное животное болеет и не способно жить, сразу же находятся падальщики, которые уже и рвут беззащитного великана, при этом уже не важно кто ты лев, слон или даже кит. Как не скорбном об этом говорить и не смотря на некие наплывы цивилизованности в обществе осново полагающие законы природы работают да и будут работать, а один из них «живут только сильные – слабые больные должны умереть». Я не хочу оправдать олигархов, нет, я патриот своей страны и лично мне просто не приемлемо такое поведение. Но я за то что бы был объективизм, не олигархи развали страну и экономику, они как падальщики просто доделывали грязную работы, что правда не умаляет их вины.
Но все же давайте объективно разберемся, в чем основная причина столь глубокого падения экономики и де-факто уничтожения всех основных отраслей, плюс к этому выясним, почему торговля стала столь популярной у нас.
Для того чтобы это выяснить и все понять, достаточно просмотреть структуры экономики СССР в которой было два больших сегмента:
– сырьевая составляющая, ресурсов в СССР было очень много и продавали их всегда. Кстати если говорить о нынешней России и ее зависимости от нефтедолларов, то бывший СССР был не лучше, просто об этом никто не знал, но, к примеру, во время афганской войны США применили интересный прием и обвалили цены на нефть, что привело к огромному дефициту в бюджете СССР. Так что продавать сырье любили все и не стоит в этом винить нынешнюю власть или местных олигархов это плохая, но все же традиция.
– военнопромышленный комплекс (ВПК), по оценкам разных специалистов ВПК в экономики СССР занимал порядка 40% и речь идет только о тех производствах которые прямо задействовались в производстве военки. А ведь существовали и очень массивный сегмент социальной сферы вокруг предприятий ВПК, те же садики, школы, санатории и так далее, а далее те же инфраструктуры обслуживающее как ВПК так и людей на нем занятых тут и магазины и водоканалы как моногородов так и других городов в которых ВПК не был бюджето образующим. Конечно, я боюсь ошибиться, а вот специальных исследований на этот счет никто не проводил (во всяком случаи я не встречал), но думаю, что если плюсовать к самому ВПК еще и этот сегмент, который прямо зависим от него, то будем иметь не менее 60%.
О чем это говорит?
Только о том, что СССР, как и большинство обычных граждан, жило на двух источниках доходов, в стандартной семье есть зарплата мужа и жены и тут ситуация муж теряет работу, а жене понижают зарплату!!! Дальше думаю, все знают, что происходит.
Кстати в том же США ВПК занимает намного меньший процент в структуре экономики, но если представить что он просто исчезнет в один момент, то ситуация будет тоже очень катастрофичной.
Так что говорить про СССР где зависимость от ВПК составляла не менее 60%. А произошло следующие:
Первое СССР банально распадается. При этом не забываем, что экономика была плановая и страна была одна, соответственно вся цепочка по комплексу шла через все СССР. Метал, добывали на Урале – плавили в Украине – запчасти делали в Белоруссии, а собирали в Казахстане, схема, конечно, самая примитивная, не забываем, что, к примеру, при производстве того же боевого самолета задействовано подчас и 200 и 300 разных производственных единиц, то есть заводов. Каждый завод размещали исходя из целостности страны и необходимости обеспечения людей работой, плюс к этому все ВПК должно было оставаться в пределах СССР, а вот легкую промышленность с радостью «отдавали» партнерам из социалистического лагеря. С точки зрения планирования и социальных факторов это было правильно, но с точки зрения экономики, конечно, нет, но кто в тоталитарном государстве думает об экономике! Хотя многие постсоветские страны должны говорить беспрерывно спасибо СССР за то, что оно де-факто цивилизовало целые регионы. Ну это тема отдельного разговора.
И вот случился распад и целостные комплексы производств просто распались и заводы стали заводами в других государствах, фактически это означало одно, собирать готовый продукт стало не возможно. Даже сегодня 22 года спустя не удается наладить беспрерывной производства, самый простой пример, сборка военных заправщиков ИЛ. Конечный завод по сборке находиться за пределами России и не в состоянии работать без перебоев, результат России не может выполнять даже уже подписанные контракты на поставку данных самолетов, не говоря о заключении ранее подписанных. А если к этому приплюсовать тот факт что не все отделившиеся государства испытывали «теплые» чувства друг к другу, та же Литва и Россия, то политики просто вообще запрещали поставки товаров военного назначения.
Второе, рынок военной продукции очень специфический сегмент и во многом продвижение военки той или иной страны связан не только с качеством, надежностью или даже ценой, но и политикой. А после падения СССР все основные рынки банально закрылись, причин закрытия множества от банального «освобождения от ига» как в Польше и других европейских соц.странах, так и поиск новых сильных союзников вместо СССР (а тут как следствие и покупка их военки) до банального отсутствия денег. Не секрет что большое количество покупателей кредитую поставщики. И не стоит говорить только о СССР, сейчас кредитует Россия, тот же кредит Венесуэле и США поставки в Южную Корею и Тайвань. Причем, не смотря на подписание долгосрочных контрактов еще при СССР большинство покупателей или просто искали причины и отказывались а кто-то брал но не платил, а кто-то воспользовался ситуацией и грубо говоря «отморозился» ведь после развала СССР достаточно длительное время трудно было понять кто есть реальным наследником тем более если это «не хотеть».
Третье, большое количество техники модернизировалось и поставлялась для внутреннего пользования, а тут какое внутреннее пользование? Если огромное количество техники осталось де-факто бесхозным, собственно как и сами армии уже отдельных государств. Следствие внутреннего спроса на продукцию тоже нет.
Вот эти три причины сделали практически невероятное, де-факто «остановили на ходу поезд» и практически в один миг ВПК перестала работать полностью, а вместе с ним и 60% всей экономики. Последствия такого события мы ощущаем и сегодня, ведь за последних 22 года экономика модернизировалась и пыталась как-то барахтаться, но фактически не перестроилась. У нас масса огромных гигантов в машиностроении, металлургии и так далее, которые изначально строились для обслуживания ВПК, а на сегодня у них нет внутренних клиентов и остается только экспорт, а там сами понимаете, как карта ляжет.
Как вывод не стоит винить во всем одних олигархов, они конечно сделали множество гадостей и много украли, но фактически причина всех бед лежит намного глубже и кроиться в той пост советской экономики настроенной на два момент или сырье продаем или продукцию ВПК. В других отраслях глубина переработки ничтожна и в этом огромная проблема и вместо того, чтобы поддерживать «утопающих» гигантов государству стоила бы вкладывать деньги в развитии внутреннего рынка и производств с высокой добавленной стоимостью. Особенно интересно в этом плане выглядит развитие малого и среднего бизнеса. Приводя аналогии с истории, стоит вспомнить о реформе «Железной леди» в Англии, когда в один год просто закрыли убыточные шахты, да было социальное напряжение и масса недовольств, но в целом страна вздохнула с облегчением и совершила небольшое экономическое чудо. Я конечно понимаю что это очень не популярно и те кто пишет подобные комментарии хотят возврата огромных заводов, как при СССР и стабильной зарплаты и соц.пакета, а это возможно только за счет государственных дотаций, но все-таки все должны понять, что это путь в никуда!
Объективно могу сказать, что развал и падение промышленных гигантов будет продолжаться, хотя государство сейчас предпринимает ряд мер по стабилизации ВПК. Говорим об оборонном заказе до 2020 года и плюс активно продвигают заказы заграницей, как бы не было, ежегодно выручка ВПК составляет более 10 млрд. долларов. Но это все капли в море, по большому, стране остается один путь модернизировать всю экономику с переориентацией на легкую промышленность, а вот здесь и наступает очередь небольших и мобильных производств и фабрик. Именно они способны дать реальный рост ВВП и выступить двигателем всей экономики страны.
А исходя из того, что писал выше, можно получить еще один ответ на интригующий вопрос – «Почему в России любят заниматься купи-продай» подробности читайте .
Кто развалил Советский Союз?
Горбачев? И да, и нет.
Ельцин? И да, и нет.
Они оба приложили свою руку и вина их имеется тоже, но она вторична.
Советский Союз был уже давно обречен. Лет 50 точно! Поясню.
Подписанный в Москве 29 декабря 1922 года и вступивший в силу на следующий день, 30 декабря 1922 года, в своем п. 26 прямо указывал, что "За каждой из союзных республик сохраняется право свободного выхода из Союза". Ну это как бы естественно для договоров. Это нормально для международных договоров. Ведь Советский Союз был не федерацией, а конфедерацией.
Сам договор с принятием был инкорпорирован в новую Конституцию и по факту "растворился" в ней. И казалось бы, можно упрочнять Союз, но нет: ст. 17 продолжает прежнюю линию "За каждой советской республикой сохраняется право свободного выхода из СССР". Ей вторит и - ст. 72 "За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР".
Вернемся к Конституции СССР 1936 года. 25 ноября 1936 года на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов Сталин сделал доклад , в котором затронул и эту злосчастную ст. 17. Процитирую точку зрения вождя:
"Дальше идет поправка к 17-й статье проекта Конституции. Поправка состоит в том, что предлагают исключить вовсе из проекта Конституции 17-ю статью, говорящую о сохранении за Союзными республиками права свободного выхода из СССР. Я думаю, что это предложение неправильно и потому не должно быть принято Съездом. СССР есть добровольный союз равноправных Союзных республик. Исключить из Конституции статью о праве свободного выхода из СССР - значит нарушить добровольный характер этого союза. Можем ли мы пойти на этот шаг? Я думаю, что мы не можем и не должны идти на этот шаг. Говорят, что в СССР нет ни одной республики, которая хотела бы выйти из состава СССР, что ввиду этого статья 17-я не имеет практического значения. Что у нас нет ни одной республики, которая хотела бы выйти из состава СССР, это, конечно, верно. Но из этого вовсе не следует, что мы не должны зафиксировать в Конституции право Союзных республик на свободный выход из СССР. В СССР нет также такой Союзной республики, которая хотела бы подавить другую Союзную республику. Но из этого вовсе не следует, что из Конституции СССР должна быть исключена статья, трактующая о равенстве прав Союзных республик"
.
Хотелось бы через годы сказать человеческое и даже национал-большевистское "спасибо" неизвестным товарищам-делегатам Съезда Советов, которые вносили поправку исключить статью 17 из проекта, каким-то нутром чувствуя, что эта статья до добра не доведет!
Что мы видим? Да, на тот этап, действительно, не было ни одной республики, которая желала бы выйти из Союза. До 1989-го не было. Почему? Потому что еще Сталин в этом же докладе отметил прямо "В СССР имеется почва только для одной партии - Коммунистической партии. В СССР может существовать лишь одна партия-партия коммунистов, смело и до конца защищающая интересы рабочих и крестьян"
. Пока была жесткая партийная дисциплина и строгий партийный диктат, ст. 17 была мертвой. Как только Горби начал ручкаться с Рейганом в Рейкьявике, партия стала стремительно терять реальную власть. Партноменклатурщики в союзных республиках больше не хотели быть вторыми в стране, но первыми в республиках - для усиления власти они могли быть только первыми. И бывшие члены ЦК КПСС, клятвенно клявшиеся в верности Советскому Союзу и марксизму-ленинизму, начали делать подкопы под Союз. Леонид Кравчук в УССР, Ислам Каримов в УзССР, Сапармурат Ниязов в ТуркССР, Нурсултан Назарбаев в КазССР, Борис Ельцин в РСФСР... В эту группу можно с условностями отнести и Гейдара Алиева в АзССР и Эдуарда Шеварнадзе в ГрузССР. Заметьте, НИ ОДИН из указанных лидеров после получения власти не стал строить социализм. Наоборот, они стали усиленно взращивать капитализм. Даже марксистско-ленинская Демократическая партия Туркменистана, преобразованная из Компартии ТуркССР и возглавляемая президентом Ниязовым, построила в лучшем случае НЭП (государственный капитализм + частное предпринимательство).
Сталин не мог или отказывался понять, что в союзных республиках МОЖЕТ возникнуть сепаратизм, причем возглавляемый руководителями ЦК республиканских компартий. Он же мог на корню пресечь подобное!
Правый блогер arguendi сделал пост на основе одного коммента - Дискуссии о Совке . Можно по разному относиться к позиции блогера, но пост прав! Процитирую: "...вся мерзость РФ родом оттуда. Олигархи поголовно отличники-комсомольцы, наши попсовики-бляди с Голубых огоньков - гордость совковой эстрады и их родные детки, наши бабаи в республиках - наследие коренизации, русофобская Украина во главе с комсомольцем Порошенко - наследие ублюдочной системы квазигосударственности УССР, которую хватило ума сделать со-основательницей ООН еще в 1945..." . Грустно, но это правда! Это последствия НЕУМНОЙ национальной политики СССР.
Твердолобые и идеализирующие марксисты-ленинисты и сталинисты, скулящие о развале Союза, подумайте КТО обеспечил это развал?
Я уже писал про последствия , которую сейчас расхлёбываем.
Без ошибки Сталина "не было бы" ни Горбачева, ни Ельцина, ни Крачука, ни прочих. Хотя ради справедливости следует признать, что Горбачев . И августовский путч был отчаянной попыткой номенклатурщиков остановить раздербан на "республиканские квартиры" "общесоюзного дома". Неудачной (горбачевское "Ну что, доигрались, мудаки?"). Но заложенная Сталиным мина замедленного действия уже была запущена...
На заседании горкома я прямо сказал, что нельзя смотреть на советскую эпоху сквозь розовые очки и с оголотелым романтизмом! Ошибки были и без них было никак! Но их надо признавать и исправлять. Даже Ленин писал "Не бояться признавать своих ошибок, не бояться многократного, повторного труда исправления их - и мы будем на самой вершине"
(Заметки публициста (конец февраля 1922 г.; ПСС, 5-е изд., т. 44, с. 423). Хочется, чтобы новый Союз (неважно как он будет называться) не допустил повторения того, о чем сказал Буле де ля Мерт (хотя и приписывается фраза Талейрану) "Это больше чем преступление, это ошибка".
Ошибку эту можно было исправить хотя бы в 1977-м году. Или раньше. Или чуть позже. Но можно было. Не исправили. Те, кто не исправил (руководство СССР), развал Союза и на их совести тоже.
Безусловно, это не избавило бы от сепаратизма, но у СССР или у РФ была возможность СИЛОЙ принудить восстановить территориальную целостность.
P.S. "Союз нерушимый республик свободных...". В первой же строчке гимна ЛОЖЬ! Мда...
8 декабря 1991 года в Беловежской пуще лидеры трех союзных республик: России, Украины и Белоруссии подписали «Соглашение о создании Содружества Независимых Государств», которое фактически явилось «смертельным приговором» последней империи на планете – СССР.
Недавно Президент В. Путин назвал развал СССР крупнейшей геополитической катастрофой XX века и своей личной трагедией. Сегодня в российском обществе много разговоров о предательской роли Горбачева, Ельцина, которые якобы по заказу США и стран Запада развалили СССР. Многие при этом вспоминают о том, что большинство жителей СССР на референдуме выступили за сохранение целостности государства.
Но так ли все на самом деле? Действительно ли только на «продавшихся американцам» Горбачеве и Ельцине лежит ответственность за «крупнейшую геополитическую катастрофу века»? И действительно ли распад СССР явился действительно катастрофой для всех советских людей?
Не буду углубляться в хронологию событий, предшествовавших подписанию Беловежского соглашения - желающие могут найти много информации на эту тему в интернете. Я же хочу, как рядовой свидетель высказать свое личное отношение и видение тех событий.
В первую очередь отмечу главное, что еще 1990 году большинство советских республик приняли декларации о государственном суверенитете, а некоторые (Литва, Латвия, Эстония, Грузия и Молдавия) заявили о полной независимости. Мало того, о своем праве на самоопределение «вспоминали» и жители автономных республик. Например, 30 августа 1990 года Верховный Совет Татарской АССР принял Декларацию о государственном суверенитете Татарской ССР. В декларации, в отличие от аналогичных актов других автономных российских республик, не было указано нахождение республики ни в составе РСФСР, ни СССР. Во многих уголках бывшей империи полыхали этнические вооруженные конфликты. Советский союз трещал по швам. То есть уже за год до подписания Беловежского соглашения СССР фактически не существовало и нужно было что-то с этим делать.
При попытке спасти страну Президент Михаил Сергеевич Горбачев инсценировал проведение «Всесоюзного референдума о сохранении СССР», который и прошел 17 марта 1991 года. Сегодня на результаты именно этого референдума кивают «страдальцы по совку », говоря: «Народ тогда выступил за сохранение СССР, а Горбачев и Ельцин предали» Так ли все на самом деле?
Этот референдум можно назвать «всесоюзным» только с большой натяжкой. От его проведения на своих территориях отказались все Прибалтийские республики, а так же Грузия, Молдавия и Армения. В результате из 185 миллионов (80 %) граждан СССР с правом голоса приняли участие 148 миллиона (79,5 %), из них 113 миллионов (76,43 %), ответив «Да», высказались за сохранение «обновленного СССР».
Вопрос референдума звучал так:
«Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой Федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»
То есть даже те, кто поддержал вопросы референдума, не высказались за сохранение старого коммунистического СССР, а фактически поддержали создание новой страны. И еще весьма любопытный малоизвестный факт. Свердловская область - единственная из регионов советских республик, где проводился референдум, проголосовала против сохранения СССР и в обновленной форме. В Москве и Ленинграде мнения горожан так же разделились почти поровну.
После проведения референдума, Президент СССР М.С. Горбачев, имея пусть и зыбкую, но все-таки поддержку, начал подготовку к заключению нового Советского договора, подписание которого было назначено на 20 августа.
Но все планы разрушили путчисты ГКЧП, осуществив 21 августа 1991 года попытку насильственного отстранения М. С. Горбачёва с поста Президента СССР и сорвав тем самым подписание нового Союзного договора.
После путча в СССР фактически наступила анархия. Центральная власть престала контролировать даже те регионы, которые выступали за сохранение СССР. Анархия для страны с огромным запасом ядерного оружия была угрозой уже для всей планеты. За крахом СССР с ужасом следили во всем мир. Это не могли не понимать руководители республик- учредителей СССР: РСФСР, Украины и Белоруссии. И чтобы прекратить безвластие на огромных развалинах советской империи, было принято решение о срочном подписании договора о создании Союза Независимых Государств (СНГ). Что и было сделано 8 декабря 1991 года в Беловежской пуще. Так была поставлена точка на существовании СССР.
Сегодня можно много спорить о возможности сохранения в то время СССР. Можно обвинить Горбачева и руководителей республик в трусливости, и в том, что не сохранили страну силой.
Мне кажется, что главная заслуга Горбачева и Ельцина в том, что они не позволили ситуации перерасти в полномасштабную войну. Кровь пролилась конечно, но в несравнимо меньшей мере, чем могла быть. Я уже и не говорю о минувшей угрозе ядерной войны.
Я считаю, что распад СССР - закономерный исторический процесс, который был заложен уже при его создании, ибо опирался на безумные коммунистические идеи и террор. Крест на СССР поставил сам народ, а Горбачев и Ельцин лишь оформили свершившийся факт.
Всем тем, кто сейчас обвиняет Горбачева и Ельцина, я бы посоветовал прежде всего спросить себя, «А что я тогда сделал для сохранения СССР?»
Развал СССР принес не только негативные последствия, но и дал шанс гражданам советских республик построить свои независимые демократические государства. Как этим воспользовались в последствии это уже другая тема.
Рецензии
Перед тем, как СССР развалился, в народе появилась очень странная мода. Сейчас это покажется смешным, но тогда это было на полном серьёзе: в почёте было всё иностранное. Причём, не важно даже что, главное, чтобы было. Просто если на тебе майка с иностранной надписью, то ты крут. Если с русской надписью - ты отстал. И не важно, что она из качественного узбекского хлопка; пусть из дешёвой синтетики, но главное, чтобы было иностранное слово. Если на верхней части лобового стекла твоих жигулей большими растянутыми буквами написано "LADA" - то ты продвинутый модный чувак. Ну а если просто жигули - это отстой. Про всякие магнитофоны-жвачки-джинсы и прочий ширпотреб - тоже самое. Про иномарки и говорить нечего - когда на них смотрели, то думали "какая красота". Всё это формировало в народе мнение у, как минимум, половины общества "Нам всё время врали, что запад загнивает, а их товары несравнимо лучше наших". Но больше всего это подстёгивалось тем положением, что обычному честному советскому труженику всё это было, в принципе, недоступно: понтоваться всем этим было прерогативой исключительно приблатнённых людей, которые имели выезд за границу. А простой советский гражданин за вот так просто поехать куда хочет и накупить там, что хочет, права был лишён. И права поменять валюту поменять валюту в банке и пойти купить это в "Берёзке". Он мог только купить это на рынке у спекулянтов по обдирающей его цене. Совковый тип гражданина для молодёжи того времени стал "лохом", и это, конечно сыграло свою роль.
О званых на пир Слово в Неделю 28-ю по Пятидесятнице Протоиерей Александр Шаргунов 29.12.2019 http://ruskline.ru/news_rl/2019/12/28/o_zvanyh_na_pir За две недели до Рождества Христова Церковь вспоминает ветхозаветных праведников, святых праотцев, через которых исполнились обетования Господни и открылась слава Израиля. Почему же читается в этот день в Церкви Евангелие о званых на пир? В притче Хозяин этого пира - Бог, приглашенные на пир - иудеи. В течение всей истории Ветхого Завета они жили ожиданием дня, когда придет к ним Бог, Мессия. И когда Он пришел, они трагически отвергли Его приглашение. Как это могло случиться, что это за потрясающее явление? Вся история, долгие века - путь к Мессии, а завершение пути - Его отвержение. Почему Иерусалим не узнал времени посещения своего? Этот пир, то есть Царство Божие, отвергнут иудеями по вполне уважительным причинам. Один человек говорит, что он купил поле и ему надо хорошенько его осмотреть. Другой - что купил пять пар волов и ему надо испытать их. Третий еще убедительнее - что женился. Эта притча - о тайне числа 666. Блаженный Августин говорит, что мир был сотворен совершенным - «все добро зело» - в шесть дней. Но освятился он только в седьмой день, когда Бог почил от трудов Своих и как бы пригласил человека, и вместе с ним все творение, войти в радость Господа Своего, в дом Божий. Число 6 - совершенство само по себе. Совершенство природы - поле, совершенство творчества и труда - волы, совершенство любви, то есть высшего добра - соединение двух жизней в одну в браке. Все получено от Бога, но еще не освящено седьмым днем, который есть пир Господень. Это совершенство без Бога, тройное самосовершенство, и есть число 666. В нем заложено разрушение всей Земли, обессмысливание всякого труда и разделение всех. Очень тонко и почти незаметно происходит эта подмена тайны Рождества Христова, «благочестия великой тайны: Бог явился во плоти» (1 Тим. 3, 16) - «тайной беззакония», которая есть антихрист. У одного человека собственным полем его заполняются все дни с утра до вечера, так что некогда пойти в Церковь помолиться. Другой так захвачен вдохновением земного труда, что для Бога в сердце не остается места. Третий веселится на пиру земной любви, и никакого другого пира он знать не желает. Так хотела бы Церковь подарить хозяину поля цветок, сорванный с небесных полей, который столь веселит сердце человека, как свидетельствует святой Димитрий Ростовский, что если бы человек смотрел на него, то не хотел бы ни есть, ни пить, и не ощущал бы никакого страдания! Этот цветок не увядает и цветет вечно. И владельца волов просит в этот день остановиться, взглянуть на небо, размышляя о Вифлеемской звезде, и выпрячь волов: и волы желают придти к яслям Богомладенца. И вступившему в брак говорит: нет ничего прекраснее дома и семьи. Чтобы полюбить по-настоящему хотя бы одного человека, надо иметь сердце, способное любить, но только у Бога можно научиться подлинной человеческой любви. Самое великое счастье может коснуться человеческой жизни, если отправиться в путь туда, где Святое Семейство. Но когда отвергается этот зов, сладость греха, услаждение диавола о гибели чьей-то души уже присутствуют и в невинных как будто дарах, потому что они отделены от Бога. Так двоится в сознании слово «мир»: сотворенное Богом чудо становится местом, где «похоть плоти, похоть очей». Обладание без любви, как говорят святые отцы, и есть похоть. Так совершается измена Господу: богатство и сластолюбие становятся дороже славы Господней даже для тех, кто знал эту славу, как Соломон. И подобно гадаринцам, умолявшим Господа отойти от пределов их, мир непрестанно молится страшной молитвой. Это молитва о лишении его Царства Божия. Каждый по-своему, но все, как бы сговорившись, твердят: «Молю Тя, имей мя отречена!» От чего отречена? От Царства Божия. Кто-нибудь скажет, что по-русски это место звучит несколько иначе. Дело не в особенностях славянского языка. Молитва - это когда человек глубиной сердца своего лелеет самое дорогое для себя, бесконечно драгоценное. Потому-то апостол Павел называет сегодня сребролюбие -корень всех зол - идолопоклонством (Кол. 3, 5). Отдача этому греху происходит на уровне молитвы, только обращена эта молитва не к любящему человека Богу, а к диаволу, человекоубийце. Неидущие на пир Господень, как говорит блаженный владыка Иоанн (Максимович), неизбежно идут на пир Иродов, где совершается убийство величайшего праведника. Оттого что дом Отца Небесного превращается в дом торговли, и богоизбранный народ поклоняется золотому тельцу, «осанна» Иерусалима, встречающего своего Мессию - и мы слышим это «осанна» в сегодняшнем празднике, - сменяется осатаневшим «распни, распни Его». Мы должны быть особенно внимательны к этой тайне раскрытия зла, потому что все до ужаса повторяется с Россией - со святой Русью, ставшей грешной. И мы становимся народом, продающим свое первородство за пир чечевичной похлебки. После того как на этом пиру уничтожены были десятки миллионов людей, мало кто обращает внимание на ежегодное убийство в нашей стране миллионов нерожденных младенцев на пиру земной любви. Новый тип человека «хомосоветикус» превращается в нечто более зловещее - «хомоэкономикус». Это Евангелие читается сегодня, потому что мы ради отвержения Израиля оказались зваными. Нас искал Господь по улицам и переулкам, по дорогам и изгородям, и суть сегодняшнего праздника в том, что весь Израиль, как говорит апостол Павел, спасется. Весь Израиль - это остаток Израиля, святые праотцы, которых мы прославляем сегодня, и все языческие народы, которых вестники Господа убедили придти к Нему. Но судьба всего Израиля - в судьбе России. В 1871 году великий старец Оптинский преподобный Амвросий дал свое истолкование одного знаменательного эсхатологического сновидения. Сущность этого сновидения, или откровения, была выражена словами уже почившего митрополита Филарета Московского: «Рим, Троя, Египет, Россия, Библия». Главный смысл толкования этих слов сводится к тому, что здесь показана кратчайшая история мира с точки зрения истинной Церкви Христовой: Рим с первоверховными апостолами Петром и Павлом, Троя - то есть Малая Азия - с семью малоазийскими Церквами святого Иоанна Богослова и Константинополем святого Андрея Первозванного, Египет с отцами-пустынниками. Четыре страны: Рим, Троя, Египет и Россия символизируют эту Церковь. После расцвета жизни во Христе и падения первых трех показана Россия. После России иной страны не будет. И преподобный Амвросий пишет: «Если и в России, ради презрения Заповедей Божиих и ради ослабления правил и постановлений Православной Церкви, и ради других причин оскудеет благочестие, тогда уже неминуемо должно последовать конечное исполнение того, что сказано в Апокалипсисе Иоанна Богослова». Предреченное преподобным Амвросием Оптинским о России вскоре исполнилось, и продолжает исполняться на наших глазах. Все предельно просто и реально, и близко - слишком многое зависит от нас. За две недели до светлого праздника открывается нам предваряющий экзамен. Как готовимся мы к Рождеству, первому пришествию Христову, так готовимся и ко Второму Его Пришествию. Протоиерей Александр Шаргунов, настоятель храма свт. Николая в Пыжах, член Союза писателей России
Loading...